Прежде чем, перейти к формулированию основных требований к сетке из стекловолокна (далее сетка) для систем фасадных теплоизоляционных композиционных (далее СФТК) приведем несколько историй, которые наглядно показывают, насколько серьезно надо подходить к вопросу выбору такой сетки.

История №1. В конце прошлого века на фасаде многоквартирного жилого дома в Москве проводились работы по вскрытию фасадной системы утепления из-за появления после 1,5 лет эксплуатации многочисленных трещин по наружному штукатурному слою. Вскрытие по трещинам общего штукатурного слоя до минераловатного утеплителя показало практически полное отсутствие армирующей сетки. Сетка растворилась, а в толще базового слоя остались лишь полые следы от основы и утка.

Отметим, что минераловатный утеплитель имеет открыто пористую структуру и зона возможной конденсации в нем расположена примерно в 1/3 плиты утеплителя со стороны внутренней поверхности наружного штукатурного базового слоя, который обычно имеет весьма неплохое водопоглощение.

Растворение сетки, несомненно, произошло по причине неудовлетворительной щелочестойкости сетки, которая, как армирующий элемент, находилась внутри базового слоя, выполненного из штукатурного раствора на цементном вяжущем.

Как в момент нанесения и высыхания, так и в процессе эксплуатация щелочность такого раствора обычно рН > 11. Само по себе стекловолокно слабо противостоит воздействию щелочной среды без дополнительной защиты, что и привело к его практически полному растворению и, как следствие, потере эффекта армирования базового слоя.

История 2. Эта история связана с одним российским производителем, который одним из первых начал предлагать свою сетку для штукатурных фасадных систем утепления.

В качестве доказательства пригодности сетки системодержателю был представлен протокол сравнительных испытаний сеток, производимой данным изготовителем, и двух известных аналогичных импортных сеток. По протоколу заводской(!) испытательной лаборатории российская сетка уверенно превосходила импортные сетки, как в нормальном состоянии, так и после щелочных тестов. Однако, в процессе использования данной сетки, к сожалению, выяснилось, что российская сетка по своим характеристикам и технологическим свойствам явно уступала своим импортным аналогам.

Также появились сомнения в ее щелочестойкости. Для примитивной, но быстрой и эффективной проверки щелостойкости можно использовать мыльный раствор на основе хозяйственного мыла, а еще лучше найти 5% раствор NaOH. Бросьте кусок сетки в такой раствор на несколько суток и если сетка будет иметь явные признаки потери прочности, то такая сетка не пригодна для СФТК.

Независимые испытания показали, что все(!) прочностные характеристики российской сетки, как в нормальном состоянии, так и после щелочных тестов, были завышены чуть менее чем в два раза(!). Вывод из этой истории лаконичен и прост, такую сетку применять для армирования в штукатурных системах наружного утепления нельзя.

История 3. Третья история связана с той же сеткой, но уже с применением ее непосредственно на фасаде здания. Так, во время посещения объекта заказчиком, последний увидел, как монтажники при армировании базового штукатурного слоя активно подрезают сетку (кто хоть раз клеил обои, то сразу поймет, о чем идет речь). Последующие действия заказчика были резонны и справедливы, он заставил в его присутствии доказать пригодность данной сетки. И что получилось? При раскатывании даже неполного рулона сетки с верхних ярусов лесов, уход нижнего края сетки составлял иногда до 1,5 м. В рулонах при заявленных по паспорту 50 пог. м иногда не хватало от одного до полутора метров. Раскатанная сетка имела ярко выраженный волнистый характер, что при ее втапливании в тонкий базовый слой (обычно 3…5 мм) приводило к появлению пузырей, которые потом и подрезались монтажниками. Таким образом, сетка не только не соответствовала требуемым показателям, но ее внешний вид и упаковка также были далеки от необходимых кондиций.

И так, для СФТК с наружными штукатурными слоями наибольшее применение нашли три вида фасадных щелочестойких сеток, а именно, рядовая, усиленная панцирная и архитектурная.

Рядовая сетка предназначена для армирования базового слоя и имеет поверхностную плотность в интервале 145-170 г/м (фото 1). Данная сетка имеет наибольшие объемы по применению и ее расход, с учетом обязательного перехлеста соседних рулонов при укладке в 10 см, расхода на заплатки в диагональных углах оконных и дверных проемов, составляет при ширине рулона 100 см примерно 1,15 пог. м на 1 м² поверхности утепления. Некоторые производители поставляют рядовую сетку, как в рулонах шириной 100 см, так и шириной 110 см.

Сетка усиленная панцирная (фото 2) с поверхностной плотностью 300…350 г/м² применяется в качестве дополнительной антивандальной защиты в районе цоколя, а также как армирующая сетка взамен рядовой сетки в том случае, когда вместо декоративно-защитной финишной штукатурки применяется керамическая плитка.

В незначительных объемах и исключительно для обрамления декоративных элементов из пенополистирола (русты, карнизы, пилоны, колонны, наличка вокруг проемов и т.п.) применяется архитектурная сетка с поверхностной плотностью 60…120 г/м².

Также рядовая сетка применяется в комбинированных ПВХ - профилях примыканий и обрамлений. К ним относятся пластиковые уголки, капельники, деформационные профили, комбинированные профили примыкания СФТК к оконным и дверным проемам и т.п. (фото 4).

Как выше уже отмечалось, подавляющее количество объемов в м², как впрочем и частота, проявляющихся в последствии дефектов, приходятся на рядовую сетку, поэтому на ее примере расскажем о основных минимальных требованиях к фасадной сетке для армирования:

• Сетка должна быть устойчива к растягивающим усилиям в нормальном состоянии.
• Поверхностная плотность сетки для армирования базового слоя 145…170 г/м².
• Прочность сетки на разрыв в нормальном состоянии по основе и утку не менее 2000 Н.
• Относительное удлинение по основе и утку не более 5%.

Остаточная прочность на разрыв после стандартных щелочных тестов:

• после выдерживания в течение 24 часов в щелочном растворе - не менее 60%;
• после выдерживания в течение 28 суток в щелочном растворе - не менее 50%.

Устойчивость сетки к растягивающим усилиям в нормальном состоянии можно легко проверить с помощью следующего простого теста. Небольшой кусок рядовой сетки надо скомкать как обычный «снежок» и отпустить. Сетка необходимой плотности и качественного плетения, как правило, практически почти полностью восстанавливает исходную форму. Кроме того, качество плетения визуально легко просматривается, если сетку сложить вдвое и проконтролировать размер и чередование ячеек.

Расширенный перечень прочностных характеристик на рядовую, усиленную и архитектурную сетки до и после щелочных тестов можно найти в технической оценке, которая является неотъемлемой частью технического свидетельства минрегиона РФ на эти сетки, выдаваемого конкретному производителю.

В настоящее время готовятся к выходу национальные стандарты по сеткам для СФТК, в частности по техническим условиям и методам испытаний. В проекте стандарта на технические условия производства находим, что фасадные сетки следует изготавливать из стекловолокна перевивочным переплетением нитей основы и утка (рис. 5) с последующим их аппретированием и сушкой.

Как показывает практика не все сетки, предлагаемые для СФТК некоторыми производителями, имеют перевивочное плетение. На фото 6.1 приведен образец сетки, имеющей отчетливо видимое перевивочное плетение.

На фото 7.1 и 8.1 основа и уток склеены между собой без перевивочного плетения. Стрелки показывают на наличие тонкой, возможно, полиэстровой нити, охватывающей основу и уток. Отсутствие перевивочного плетения легко выявить с помощью простого теста. Для этого с помощью зажигалки необходимо выжечь локальное место на сетке с целью удаления органической пропитки (фото 6.2, 7.2 и 8.2). Комментарии, как говорится, излишни.

Из всего выше сказанного сделаем важные, с нашей точки зрения, выводы.

1. Сетки на фото 7.1 и 8.1 не имеют требуемого перевивочного плетения.

2. Остается открытым вопрос обеспечения такими сетками аналогичной устойчивости к растягивающим усилиям, какой обладает сетка с перевивочным плетением.

3. Натурные огневые испытания СФТК с утеплителем из пенополистирола марки ПСБ-С 25Ф показали, что сохранение целостности общего штукатурного слоя в местах непосредственного воздействия пламени во многом определяется состоянием армирующей сетки после пожара. Сетка с перевивочным плетением с этой точки зрения однозначно имеет преимущество.

4. Отметим также, что простой тест с зажигалкой иногда позволяет выяснить, что для изготовления фасадной сетки использовалось стекло не той марки. Если основа и уток сетки безвозвратно "исчезают" в пламени зажигалки, то такую сетку для армирования СФТК использовать категорически нельзя.

Отметим, что в Германии, где штукатурная система фасадного утепления WDVS аналогичная российской СФТК, применяется уже более 50 лет, до сих пор идет дискуссия по поводу щелочных тестов. Как показали многочисленные испытания по искусственному старению (щелочные тесты) практически все присутствующие на рынке стеклосетки для армирования с трудом дотягивают, а иногда и не дотягивают, до требуемых показателей по остаточной прочности на разрыв. Производители стеклосетки утверждают, что в реальных условиях эксплуатации щелочная нагрузка по многим причинам более «мягкая», чем при принятых тестах. Может это и так, однако, при всех нюансах, не будем забывать, что в нормальном состоянии стеклонить без специальной пропитки не устойчива к воздействию щелочи. Береженного, как говорится, бог бережет…

И так, дадим несколько практических советов по выбору фасадной армирующей сетки для СФТК.

I. Требуйте с поставщика сетки документального подтверждения качества и происхождения. Принимайте во внимание данные только независимой экспертизы. Наличие технического свидетельства обязательно.

Сейчас, когда говорят о некачественной сетке, обычно подразумевают китайскую сетку. Очевидно, что это не совсем корректно, так как в Китае, несомненно, производится и качественная сетка. По одной из версий, проблема состоит в специфике поставок из Китая. Бывает очень трудно выйти на прямые поставки (отдаленность производства, языковые барьеры, местные трудности и т.д.) и продажа идет через некого китайского дилера, который на словах и по контракту обещает необходимое качество, а на деле тасует партии сетки от различных производителей. Вот качество и «плывет», а Китай так далеко….

В Германии, например, представитель одной известной фирмы, имеющей свою систему фасадного утепления, рассказал даже «страшную» историю, о том, что один из клиентов загрузил до крыши свой универсал дешевой китайской сеткой, а по приезду на место стройки имел проблемы со здоровьем или проще говоря «угорел». Сетка, как оказалось, имела специфический острый и неприятный запах.

II. Стандартная общепринятая поставка сетки для штукатурных систем наружного утепления - рулоны шириной 100 см или 110 см, длина рулона 50 м.

III. Обращайте внимание на внешний вид рулонов:

• сетка скатана в рулоны плотно, тщательно упакована, присутствует соответствующая маркировка;
• сетка по ширине обрезана ровно и аккуратно, края не разлохмачены;
• некоторые системодержатели окрашивают сетку в свой фирменный цвет и наносят свой логотип (фото 1).

IV. Раскатав сетку, оцените визуально качество плетения. Проверьте сетку на растягивающие усилия, как вдоль основы, так и вдоль утка, а также дополнительно в диагональном направлении. Обратите внимание на прочность и жесткость узла переплетения между собой основы и утка. При появлении сомнений в качестве сетки рекомендуем дополнительно, если есть такая возможность, провести выборочную проверку отдельных рулонов по ширине и длине.

V. Возникшие подозрения в щелочестойкости закупленной сетки, можно проверить, опустив на несколько суток куски сетки из рулонов разных партий в 5% раствор NaOH. Визуально заметное ухудшение внешнего вида, расползание и разлохмачивание сетки сигнализирует о ее слабой щелочестойкости. Далее рекомендуем обратиться в соответствующие аккредитованные лаборатории с целью получения независимого заключения.

VI. И последний совет. Не хотите иметь проблем, берите только качественную щелочестойкую фасадную сетку. Скупой, как известно, платит дважды.

В заключение остановимся на некоторых наиболее характерных ошибках, допускаемых при применении сеток для СФТК.

1. Необходимо исключить применение на фасадах здания для армирования сетки, которые для этого по определению не предназначены. Так, на фото 8 показан пример, когда на фасаде для армирования базового слоя была использована сетка для внутренних работ, что категорически запрещено.

2. На фото 9 показано как на пенополистирол базовый слой наносился совсем без армирования фасадной сеткой, что также категорически запрещено.

3. Случай на фото 9 больше смахивает на анекдот. Остается только гадать, кто посоветовал местным фасадным "самоделкиным" совсем исключить базовый слой, нанести финишную минеральную штукатурку на фасадный утеплитель и затем армировать ее фасадной сеткой. Совершенно вредная и бесполезная работа.

4. Типичной ошибкой является установка рулонов сетки встык без перехлеста в 8-10 см между рулонами (фото 11). Появление трещин на стыке сеток в процессе эксплуатации весьма вероятно. Также на фото 11 видна еще одна характерная ошибка. Сначала по утеплителю раскатали рулоны сетки, а затем только нанесли клеевой состав для создания базового слоя. В этом случае сетка не находится в середине базового слоя, а следовательно, армирование последнего, как таковое, просто отсутствует.

5. После армирования базового слоя ячеистая структура сетки не должна визуально просматриваться (фото 13). Если структура видна, то необходимо нанести дополнительный слой клея.

6. Пример двойной ошибки, которая привела к появлению характерной диагональной трещины по общему наружному штукатурному слою показан на фото 14. Отсутствуют, как армирующая сетка, так и диагональная заплатка.